استبدال المنشطات استبدال المنشطات الإمارات العربية المتحدة

استبدال المنشطات استبدال المنشطات الإمارات العربية المتحدة
استبدال المنشطات استبدال المنشطات الإمارات العربية المتحدة
استبدال المنشطات استبدال المنشطات الإمارات العربية المتحدة
استبدال المنشطات استبدال المنشطات الإمارات العربية المتحدة
استبدال المنشطات استبدال المنشطات الإمارات العربية المتحدة
  • هل MCCP بديل جيد لـ DOP؟
  • من المثير للاهتمام أن MCCP مقبولة وفقًا لمواصفات REACH. كما أن MCCP بنسبة 52% من الكلور جيدة. ومن بين هذه البدائل الملدنات القائمة على السترات، ولكن التجربة تشير إلى أنه عندما يتم مزج CP معها بنفس المستوى كما هو الحال في DOP، فإن CP يهاجر إلى سطح المنتج في الوقت المناسب.
  • هل DOP أفضل من RoHS؟
  • لدى RoHS أيضًا نفس الحدود. في اليابان، تقل عن 0.05% أو 500 جزء في المليون. لذلك من الضروري استخدام بديل فعال من حيث التكلفة، بنفس جودة DOP، وربما أفضل من DOP، دون التسبب في مشاكل صحية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون قادرًا على قبول الملدن الثانوي CP، دون خطر على الصحة.
  • لماذا DOP في طريقه إلى الخروج؟
  • ومع ذلك، فإن DOP في طريقه إلى الخروج بسبب المخاوف الصحية. تتطلب التعديلات الأخيرة الآن من جميع أنواع المنتجات التي تحتوي على الملدنات BBP وDBP وDEHP وDIBP تلبية المتطلبات التي تحد من كمية الفثالات المقيدة في أي عنصر إلى أقل من 0.1٪ (1000 جزء في المليون) من تركيبة المنتج بالكامل.
  • هل DOP ملدن جيد؟
  • تعتبر كفاءة التلدين لـ DOP "11" ويتم تقييم كفاءة جميع الملدنات الأخرى بالإشارة إلى DOP. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تقليل تكلفة المركب القائم على DOP عن طريق مزجه مع CPW من الدرجة المناسبة بنسبة مناسبة (70:30)، دون التأثير على جودة المنتج. ومع ذلك، فإن DOP في طريقه للخروج بسبب المخاوف الصحية.
  • ما هو الفرق بين DOP وDINP؟
  • يتميز DINP بوزن جزيئي أعلى وسلسلة كربون أطول، (متوسط الوزن الجزيئي 418) مقارنة بـ DOP، الوزن الجزيئي 390. وينتج عن هذا - أ. أداء أفضل للشيخوخة، مما يزيد من عمر المنتج. ب. أداء أفضل ضد الهجرة، د. مقاومة أعلى لدرجات الحرارة العالية. هـ. ثبات أعلى ومقاومة محسنة للظروف الخارجية الباردة.
  • هل يستحق فثالات ثنائي إيزونونيل (DINP) التصنيف للتأثيرات السامة للإنجاب؟
  • د. خلصت لجنة تقييم المخاطر التابعة للوكالة الأوروبية للمواد الكيميائية (RAC)، في 7 مارس 2018، إلى أن فثالات ثنائي إيزونونيل (DINP) لا تستحق التصنيف فيما يتعلق بالتأثيرات السامة على الإنجاب بموجب لائحة التصنيف والوسم والتعبئة والتغليف (CLP) التابعة للاتحاد الأوروبي.